Collectif anti repression du printemps 2006

L'Expo Photos continue

2007-07-20T16:56:00.000+02:00

L'Expo photos Amnis-Tofs continue et est présente dans le bar La Petite Vertu dès le 18 juillet jusqu'à la fin du mois.
Soirée d'inauguration Vendredi 21 Juillet. Sur place, plat de couscous à 5€ par un grand chef bèrbère. Assiette à réserver au 06-03-88-05-96/01-48-04-77-09.
Venez nombreux!!

La Petite Vertu:
15, rue des Vertus Paris 3è

Rapport de synthèse (Collectif Assistance Juridique CPE)

2007-05-29T14:31:00.000+02:00

COLLECTIF ASSISTANCE JURIDIQUE CPE

LA REPRESSION POLICIERE ET JUDICIAIRE DU MOUVEMENT D’OPPOSITION A LA LOI SUR L’EGALITE DES CHANCES

Février – Mai 2006
Rapport de synthèse
23 mai 2006

Cliquer ici pour télécharger ce document (format PDF)

Prochains proçès connus en France

2007-01-04T22:57:00.000+01:00

pour voir une version de cette liste : aller par là

Condamnations des proçès connus sur la RP

2007-01-03T21:25:00.000+01:00

Nom Date Condamnation

Yoan 20/03 amende 500€
Walid 23/03 12 mois (10 sursis)
Gabriel 23/03 6 mois sursis
Florian 24/03 2 mois ferme
Cédric 24/03 3 mois ferme
Sébastien 27/03 2 mois ferme
Moussa 28/03 amende 600€ sursis
Thomas 28/03 relaxe
Fabrice 30/03 2 mois ferme
Ferdinand 30/03 3 mois sursis + TIG
Wilfrid 30/03 3 mois sursis
Quentin 30/03 80h TIG
Aurélien 30/03 2 mois ferme
Pierre 31/03 3 mois (2 sursis)
Toni 31/03 2 mois ferme
? 03/04 4 mois ferme
Stéphane 03/04 2 mois ferme amende 250€
Oscar 07/04 TIG + 4000€ dommages intérêts
Mickaël 07/04 3 mois ferme
Morgan 25/04 amende 350 €
Gwénaël 26/04 amende 700€
Amine 27/04 1 mois sursis
Jonathan 28/04 3 mois sursis mise épreuve
Abdelkader 02/05 relaxe
Salomée 04/05 3 mois sursis, 100 h TIG, amende 150€

Chiffres officiels de la répression en France

2007-01-01T00:48:00.000+01:00

Chiffres officiels de la Chancellerie sur la répression du
mouvement au niveau national (au 18 avril) :

+ 4350 arrestations

+ 1985 garde à vue (GAV)

+ 637 procédures judiciaires (dont 271 comparutions immédiates)
qui ont donné lieu à:

- 71 peines de prison ferme
- 167 peines de sursis, TIG ou mises à l'épreuve
- 188 mesures alternatives

Tous à la Sorbonne ce 13 Juillet

2006-07-10T10:11:00.000+02:00

Projection d'un diaporama de près de 400 photos prises pendant le mouvement de ce printemps et mini-expo/photos, ce jeudi 13 Juillet sur la place de la Sorbonne, vers 18h environ. Evenement organisé en association avec le Collectif "Des Photos Contre la Repression".

bilan répression Montpellier

2006-06-20T01:31:00.000+02:00

Bilan (non exhaustif) de la répression de la mobilisation sur Montpellier

Peines :
Sébastien : 2 mois ferme + 6 mois de sursis = 8 mois ferme (Jet de projectile) (Transféré à Toulouse) (comparution immédiate) (Macdonald, 23 mars)
Mehdi : 2 mois ferme (Jet de projectile) (Comparution immédiate) (Comédie, 23 mars)
Elias : 3 mois de sursis (Incitation à l’émeute) (Gare, 23 mars)
Mourad : ( ?) mois de sursis (Jet de projectile) (Polygone, 23 mars)
1 lycéen : 1 mois de sursis (Violence avec arme contre agent) (Corum, 18 mars)
Nicolas : en attente de jugement (?) (Carrefour du Corum, manifestation nocturne, 20 avril)
Clément : passage en jugement le 20 juin (Agression physique sur agent) (Corum, 18 mars)

Interpellations :
Environ 17 interpellations (avec GAV) (1 : manifestation nocturne ; 1 : Polygone ; 3 (?) : Corum ; 4 : Macdonald, Comédie ; 2 : expulsion de la fac ; 2 (?) : CCI ; 4 : carrefour du Corum)

Blessés :
Plusieurs blessés légers (coups de matraque)

répression à Grenoble

2006-06-18T00:48:00.000+02:00

>
> Ludovic MAMDY - Coordinateur régional AMAP
> Alliance Paysans Ecologistes Consommateurs
> Rhône-Alpes
> 8 Quai Maréchal Joffre
> 69 002 LYON

> Subject: arrestation injuste
>
>
> A faire tourner,
> Salut à toutes et tous,
>
> Comme je vous l'avais annoncé, avait lieu à Grenoble jeudi dernier une
> manifestation contre l'inauguration de Minatec, et contre le monde
> micro-technologique que nous préparent les nanotechnologies.
>
> Comme on pouvait s'y attendre, le dispositif policier était
> impressionnant. Comme on pouvait l'imaginer depuis les manifestations
> anti-CPE de Grenoble, la police a eu le lacrymo et le Flash-ball faciles :
> une jeune manifestante a été défigurée par un tir
> dans la joue et opérée le soir-même, alors qu'elle était assise sur un
banc au milieu d'un rassemblement pacifique.
>
> Comme vous le savez, je suis membre du collectif "Opposition Grenobloise
> aux microtechnologies" qui appelait à cette manifestation et tentait de
> l'organiser (débats les jours précédents, hébergement collectif des
> extérieurs à Grenoble) dans la mesure de ses faibles moyens. Mon
> colocataire Samuel aussi, mais lui c'est encore pire puisqu'il a parlé
> dans le mégaphone pendant la manifestation.
> Pendant la manif, avant la dispersion, la vitrine d'une banque a été
> entièrement détruite par quelques personnes, que nous ne connaissons pas.
> Donc, pour la Police, je suis coupable d'avoir "participé à un
> attroupement armé" et Samuel est coupable "d'incitation à la destruction
> de biens en réunion".
>
> Donc, nous avons été tous les deux interpellés le lendemain matin vers
> 9h30, alors que nous nous rendions en vélo vers le centre-ville pour y
> diffuser des tracts, ou peut-être juste nous reposer car nous nous étions
> levés à 5h00 du matin afin de veiller sur les gens dormant dans le lieu d'hébergement.
>
> Je ne vous raconterai pas en détail les 10h de garde-à-vue qui ont suivi,
> juste quelques moments forts :
> - fouille au corps (nudité totale),
> - découverte des cellules de béton de garde-à-vue,
> - transport menottes au poignet à notre domicile pour perquisition, pour y
> chercher des armes (ce n'est pas une blague),
> - pression psychologique intense lors de notre refus de nous soumettre à
> un prélèvement ADN, notamment pour nous faire croire que cette décision
> entrainerait la prolongation de la garde-à-vue et une nuit passée en prison préventive,
> - audition, où nous découvrons qu'un policier infiltré parmi les
> manifestants ces derniers jours nous auraient vu "applaudir" lors de la
> casse de la banque, et Samuel dire "on va péter un laboratoire". (tissu de mensonges incohérent).
>
> Nous sommes finalement convoqués au tribunal de Grenoble le lundi 19 juin
> à 14h00, où nous serons jugés pour "avoir participé volontairement à un
> attroupement après sommations et dispersion".
>
> Quant au refus de prélèvement ADN, il constitue un autre délit (le saviez-vous ?? et oui, Bienvenue à Gattaca, le Meilleur des Mondes des lois Perben 2) mais ça c'est le dessert, ce sera pour plus tard.
>
> Nous sommes donc jugés, pour être restés dans la rue alors que les CRS
> pourchassaient les manifestant-e-s à coups de matraque, de lacrymogènes et
> de Flash-balls tirés à hauteur de visage. Nous sommes jugés parce que
> notre colère face à cette répression, a été plus forte que notre peur des
> cogneurs de la Brigade Anti Criminalité en chasse et en tenue de combat.
>
> Je m'arrête là, vous comprenez que je suis toujours, plus que jamais, en colère.
>
> Il me reste une chose, une seule, à vous demander
: si vous pensez que notre arrestation est injuste et indigne d'un pays
> qui se dit "des Droits de l'Homme", si vous ne voulez pas que nous soyions
> condamnés à 2 ou 4 moi de prison avec sursis pour rien (c'est
> vraisemblablement ce que nous allons prendre) : diffusez cette histoire autour de
> vous, parlez-en, dites à tout le monde qu'aujourd'hui en France, c'est le
> simple droit de manifester qui est menacé.
>
> Il ne s'agit plus aujourd'hui de se demander si nous sommes encore en
> démocratie. Face à la dictature qui s'installe en France, loi après loi,
> se nourrissant de la misère et de la résignation du plus grand nombre, du
> silence des nantis et de la cacophonie des médias,
> il s'agit de choisir son camp.
>
> Ce récit est encore trop parcellaire et incomplet,
> il y aurait tant à dire sur ces quelques jours...
> A bientôt, grosses bises
>
> Lucas
>

Répression à Aix

2006-06-13T08:21:00.000+02:00

Salut à tous ! Ci-dessous nous vous transmettons le communiqué unitaire
concernant la comparution au TGI d'Aix de nos quatre camarades étudiant
arrétés lors et suite de façon brutale par la BAC à une action sur le
débat
université-emploi. La répression continue de plus belle. Nous vous
transmettrons d'autres infos par la suite !
La lutte est permanente. Courage camarades !!
La coordination étudiante d'Aix



Comparution de 4 étudiants au tribunal de grande instance d’Aix


Ce vendredi 9 juin, au Tribunal de Grande Instance d’Aix-en-Provence,
quatre
étudiants étaient appelés à comparaître. 300 personnes étaient
présentes
pour les soutenir.

Ces jeunes étudiants ont été interpellés cette semaine :
– Pour l’un lors d’une initiative revendicative portant sur la
condamnation
de la privatisation de l’université et sur la main mise du patronat sur
les
études
– Pour les trois autres lors du soutient apporté au premier au
tribunal. Les
interpellations brutales de ces derniers jours menés par les forces de
l’ordre d’une part à l’université, d’autres part dans les locaux même
du TGI
traduit un climat répressif et revanchard.

Il est clair que dans notre département où jusqu’à ce jour nous
n’avions pas
vécu ce type de répression, les organisations syndicales étudiantes,
lycéennes et de salariés, ainsi que la coordination étudiante
d’Aix-en-Provence, ne laisseront pas faire.

Le jugement définitif sera rendu le 19 juillet, nos quatre camarades
étudiants sont libérés sous contrôle judiciaire.

D’ores et déjà, les organisations syndicales signataires constituent un
comité de soutien pour mobiliser lors de la prochaine comparution et
pour
exiger l’amnistie de tous les acteurs du mouvement social. Nous ne
laisserons pas criminaliser le mouvement social dans notre département.


La coordination étudiante d’Aix-en-Provence, Sud étudiant
Aix-Marseille,
Union des étudiants communistes (UEC), UNL,
CGT, FSU, Solidaires, CFDT,

ce que devient Stéphane de Lyon, en prison

2006-06-03T13:58:00.000+02:00

>
>Salut à toutes tous
>J'ai informé Stéphane du courrier Lettre ouverte Jacques Chirac CP
>Assistance
>Juridique CPE 31 mai 2006 et trouve l'action géniale. Il envisage lui
aussi
>de
>faire ce type de courrier pour dénoncé ce qu'il vit au quotidien en
prison.
>La
>misère, détresse, le manque d'hygiene cafard, souris rats...,
>surpopulation,
>emprisonnement sans jugement, ... il imaginait toutes ces choses  mais
qui
>pour
>lui sont devenues une réalité.
>Le temps lui semble interminable. Il compte chaque jour. Tous vos
courriers
>sont
>une véritable bouffée d'oxygène et l'aident à supporter ce temps.Les
mois
>d'été
>à venir lui font peur. Chaleur, surpopulation, tension permanente à
>l'intérieur
>de la cellule comme aux promenades. Tous peut basculer en bagarre à
tout
>moment...Et qui dit bagarre dit sanction...(Je cite)
>Il a changé de cellule querelle avec un co détenu et se trouve
toujours sur
>la
>rue SMITH au 2eme étage.
>La rage et la colère de cet injustice l'animent mais le moral est
bon...
>Compte rendu parloir du vendredi 2 juin.
>Danielle
>
>

Procès de deux jeunes de Lons-Le-Saunier

2006-06-03T12:23:00.000+02:00


>Compte-rendu 31 mai procès de deux jeunes anti-cpe du Jura :
>(à modifier au besoin)
>
>
>Malgré le sabotage de la solidarité orchestré au sein du comité de
soutien
>par les orgas "de jeunesse" UNL-MJS (véto opposé à une souscription
>financière et à une conférence de presse, non-diffusion de l'appel à
>rassemblement parmi les lycéenNEs, stigmatisation du "vandalisme" des
deux
>jeunes), une soixantaine de personnes étaient présentes le 31 mai
devant
>le tribunal de Lons-le-Saunier, aux côtés des jeunes gens poursuivis
en
>correctionnelle pour des "dégradations" commises lors du mouvement
contre
>le CPE.
>
>Malgré le caractère symbolique de leur geste (blocage des serrures de
deux
>lycées avec de la mousse expansive), geste dont ils assument l'entière
>responsabilité, malgré l'existence d'un produit "antidote", malgré que
>l'essentiel des dégradations (colle et pièces métalliques dans les
>serrures) soit imputable à d'autres, le verdict est de 80 heures de
TIG +
>1122,17 euro en remboursement des "dégâts".
>
>Procureur et juge peuvent concevoir qu'on "convertisse" du monde à des
>idées, mais "en aucun cas" qu'on "empêche les lycéens d'aller en cours
>normalement". Elles s'inquiètent de la déposition de S., dans laquelle
il
>a déclaré qu'un CDI de nos jours, "ça ne veut plus rien dire". Salarié
>dans le privé et gréviste pendant le mouvement, il vient d'être
sanctionné
>d'un avertissement par son patron pour assister à l'audience (absence
>"sans motif") ; son camarade J. est lycéen en section professionnelle.
>
>Un des deux chefs d'établissement déclare qu'il n'est pas là pour les
>enfoncer, mais que l'Éducation dispensée par un lycée professionnel
c'est
>le seul rempart contre la précarité, que c'est donc intangible. Enfin,
>après le fou rire de la paire de procureurs au cours de la plaidoirie
de
>l'avocate, et après la condamnation, le clou du spectacle : la seconde
>proviseur en rajoute une couche dans les couloirs, faisant la morale
aux
>jeunes pour s'assurer qu'ils ont bien compris la portée de leur
sacrilège.
>'Faut dire qu'elle se plaint encore d'avoir été réveillée par la
police à
>2 heures du matin la nuit des faits, pour se retrouver "en peignoir"
>devant les serrures...
>
>Souscription afin de faire face aux frais d'avocat : chèques à l'ordre
de
>la CNT-Jura (BP80039 - 39110 BRACON), avec mention au dos "soutien
jeunes
>anti-CPE".

Lettre à Jacques Chirac pour l'amnistie

2006-06-02T14:42:00.000+02:00

Paris le 31 mai 2006

Monsieur le Président de la République
Palais de l’Elysée
55, rue du faubourg Saint-Honoré
75008 Paris

Monsieur le Président,

Notre pays a connu au cours des derniers mois une forte mobilisation de sa jeunesse dans le cadre de l’opposition à la loi sur l’Egalité des Chances. Les incidents parfois violents qui ont émaillé les manifestations ont conduit à un nombre impressionnant d’interpellations et de condamnations pénales.

La politique de sévérité et de fermeté affichée depuis de nombreux mois par le gouvernement a été strictement appliquée lors des manifestations des mois de mars et avril 2006. Le rapport que nous vous présentons fait état d’un certain nombre d’entorses à la déontologie policière dont le respect le plus strict avait pourtant été préconisé par le ministre de l’Intérieur. Il fait également état d’une extrême sévérité des tribunaux, en application des instructions de rapidité et de fermeté recommandées par le Garde des Sceaux (Circulaire du 24 mars 2006). Les exemples que nous rapportons démontrent que les preuves de la culpabilité de nombreuses personnes déférées se résumaient souvent à leur simple présence sur les lieux de la manifestation.

Vous avez très récemment pris la décision d’amnistier par décret Monsieur Guy Drut afin de lui permettre de pouvoir continuer à siéger au sein du CIO, ce qui est selon vos propres propos « tout à fait essentiel pour la France et la défense de ses intérêts dans le domaine sportif ». Cette décision illustre le fait que la fermeté que vous prônez en matière de délinquance n’exclut pas une certaine clémence lorsqu’elle se justifie par des intérêts supérieurs.

Plusieurs centaines de personnes ont aujourd’hui, comme Monsieur Drut hier, une condamnation pénale inscrite à leur casier judiciaire qui entame également leur carrière professionnelle. Nous insistons sur le fait que la plupart des condamnations ayant été prononcées et la grande majorité des peines exécutées, l’effet d’une telle amnistie sera seulement de leur redonner toutes les chances de s’insérer dans notre société et peut-être de rendre aussi à l’avenir des services à la Nation. Une telle mesure d’amnistie ne constituerait pas un précédent puisqu’il est de tradition républicaine d’effacer les délits commis à l’occasion de conflits politiques ou sociaux. Vous aviez vous-même très justement amnistié en 1995 les délits commis à l’occasion des manifestations d’opposition au Contrat d’Insertion Professionnelle du printemps 1994.

Le refus d’amnistier les manifestants anti-CPE constituerait assurément une profonde inégalité de traitement pour tous ceux qui ont eu à subir les foudres d’une justice expéditive et souvent politique au cours des derniers mois.

Par conséquent, nous vous demandons solennellement d’appuyer auprès du gouvernement et des Parlementaires la revendication d’amnistie que nous vous exposons, dont les éléments fournis dans le rapport ci-joint attestent de son impérieuse légitimité.

Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président de la République, nos salutations les plus distinguées.

Collectif Assistance Juridique CPE

Adrien Devonec, Sébastien Mabile, Alice Becker, Sophie Mortreux

2006-06-01T14:00:00.000+02:00

jeudi 06 avril ,
les étudiants et les lycéens voulaientfaire une manifestation à Toulon, à 14h place de la Liberté.A l'heure dite, seulement 200 personnes, donc pas question pour eux defaire le défilé.Départ vers la mairie de Toulon : sit-in sur le boulevard. Les policiersdégagent une voie pour laisser passer les bus et véhicules d'urgence.
Aubout d'1/4 d'heure départ des étudiants/lycéens. Par petits groupes ils se séparent pour converger vers le palais de Justice.Au palais de Justice, les lycéens s'engouffrent dans le bâtiment et ensont expulsés illico (expression d'un étudiant "un jet de lycéens").Ils s'assoient pour un deuxième sit-in puis décident de lever le campvoyant que l'action tourne court... arrive la procovation policière !Un gradé (4 barrettes, désolé je connais pas les grades :-) ) leur lanceun truc du genre "alors on a peur de nous on part déjà ?".Re sit-in. Forcément... Le gradé passe entre les jeunes, marche sur unsac, et répond à l'étudiant qui lui fait remarquer la chose : "laprochaine fois ce pourrait être ta tête"... pas de réaction desétudiants/lycéens qui ne veulent pas que cela dégénère.
Au bout d'un moment les flics commencent à dégager les manifestants,mais rapidement l'un deux met une claque à un lycéen qui répliqueinstinctivement par un coup de pied bien placé dans les bijoux defamille. Forcément : arrestation de 4 personnes.- le lycéen en question- un autre en tant que témoin de la scène- 1 prof d'un lycée voisin qui filmait la scène : relâché peu de tempsaprès.- 1 inconnu qui traînait depuis quelques temps dans les manifs et quiétait recherché par la police pour purger une peine de prison de deuxmois qui est parti direct au gnouf.Dès les faits connus nombre de militants syndicaux se sont pointés (CGT,UNSA, CFDT, FSU, Solidaires au moins...) pour faire le point.
Les deuxlycéens ont été relâchés quelques heures après, avec comme risque pourcelui qui a donné le coup de pied d'être convoqué par le juge pourmineur pour une leçon de morale en espérant que cela n'ira pas plus loinpour lui.Le flic a un jour d'ITT.
P. B , SUD Education Var

De la prison ferme pour une bosse sur la tête d’une patronne.

2006-05-30T22:57:00.000+02:00

Un compte-rendu de l’audiance du procès de thierry le 17 mai 2005.

Thierry a été condamné pour avoir donné un coup de quille de jonglage sur la tête d’une patronne, dans le cadre d’une action des "anti-cpe" : l’occupation des locaux stephanois de la C.G.P.M.E. (Confédération des Petites et Moyennes Entreprises) un syndicat de (petits) entrepreneurs, (genre poujadistes qui savent se tenir en public). Pour l’appel à venir au procès : "Procès pour un "anti-CPE""

Lors de la comparution immédiate du 12 avril 2006, une cinquantaine d’étudiant-es de lycèen-nes et autres s’étaient déplacées pour assister aux audiences ; pour les accueillir, les gendarmes mobiles qui interdisaient l’accès à la salle qui normalement est ouverte à tous et toutes.
Thierry avait refusé cette comparution immediate pour pouvoir préparer sa défense. Le juge décide alors de reporter son procès au 17 mai et entre temps Thierry devra rester en prison à la talaudière (détention préventive).

Ce mercredi même situation ou presque : entre 15 et 20 personnes souhaitent assister au procès, mais le président du tribunal en a encore décider autrement : seules 5 personnes dont les 3 témoin-es (et encore avec difficultés pour un) qui devaient déposer à la demande de l’avocate de thierry, pourront entrer dans la salle. Les autres ont été bloqué dans la salle des pas perdus, sauf les journalistes (menteurs) de la presse bourgeoise : le progrès et la télé.

L’envoyé spécial du numéro zéro, rédacteur de cette page, a bien essayé avec les autres camarades de forcer verbalement l’entrée du cerveau des flics bloqueurs de salle d’audience : peine perdue, il fut introuvable.

Résultat des délibérés : 6 mois de prison dont 4 avec sursis et 1000 euros à payer en tout, pour un précaire intérimaire. La justice est un spectacle risible mais ses conséquences sont réelles : 2 mois d’enfermement, de privation de tout, de torture légale pour une bosse sur la tête d’une patronne.

Ce fut thierry, ça aurait pu aussi bien être n’importe qui d’autres, ce jour là ou un autre. L’arbitraire de la police et de la justice est total : il faut des coupables, des exemples. La punition : la souffrance réelle pour thierry, la violence symbolique contre toutes et tous.

Contact et soutien (écrire une lettre, argent, projets,...) :
nicolaspolice (arobase) no-log.org

Relaxe pour Frederico et Nicolas

2006-05-30T22:50:00.000+02:00

L'audience de la 23éme chambre correctionnelle de ce 29 mai était de
nouveau présidée par la juge qui avait ordonnée la mise en détention
lors de la première audience le 4 mai, puis refusée la mise en
liberté le 18 mai. Ces décisions avaient été désavouées par la 11
chambre de la cour d'appel qui avait ordonné le 23 mai la mise en
liberté.

L'ensemble du dossier portait mention de faits commis le 2 mai, date
à laquelle les deux mis en cause étaient en garde-à-vue, et non celle
du 1er mai, date des faits qui leur étaient reprochés et de leur
arrestation, la juge a alors argué de l'erreur matérielle et demandé
aux deux prévenus si ils voulaient comparaître volontairement malgré,
ce que les camarades italiens ont bien sûr refusé.

Désarçonnée par cet imprévu, la représentante du ministère public a
bafouillé quelques mots pour dire qu'une comparution volontaire était
préférable à un report. La défense a repris l'argument de la
nécessité pour une bonne administration de la justice d'une décision
de report (visionnage des vidéos, témoins, etc.) puis le tribunal a
rendu son délibéré, prononçant la relaxe sur les "faits" du 2 mai,
trouvant ainsi le moyen de se débarrasser de l'afaire.

C'est maintenant au procureur de décider ou non de renvoyer cette
fois l'affaire devant une chambre correctionnelle, des poursuites
tardives ont ainsi visé l'automne dernier des participants au
mouvement lycéen contre la loi Fillon.

Rdv vendredi au 14 quai de charente (M° Corentin Cariou) à partir de
19H pour une fête de soutien.



_______________________________________________
Mayday mailing list

Répréssion...dans le Vaucluse aussi !

2006-05-30T22:33:00.000+02:00

Mael, est convoqué au Tribunal de Carpentras

Maël, leader lycéen du lycée Argensol à Orange est convoqué au tribunal de Grande Instance Vendredi 2 juin à Carpentras. Il n’a appris la nouvelle que samedi dernier. Son seul tord à été d’avoir organisé un cortége dans la ville d’Orange à propos du CPE, et, suite à la provocation de la police, d’avoir essayé d’empêcher des casseurs de jeter des pierres sur les usagers. Il est accusé "d’organisation de manifestation sauvage" ayant dégénéré (une voiture de police a été endommagée), il risque 6 mois de prison ferme et 7500 euros d’amende. Cette affaire montre à nouveau les méthodes répressives du gouvernement face à la jeunesse qui lutte. Peut-on laisser Maël tout seul après deux mois de solidarité entre manifestants ? Rassemblement Vendredi 2 juin, le matin, devant le Tribunal de Grande Instance de Carpentras.

bilan de la répession à Lyon

2006-05-29T17:21:00.000+02:00

L’état de la répression de l’Etat répressif au 23 mai 2006

Publié lundi 29 mai 2006

À Lyon, les manif’ n’ont franchi que symboliquement et rarement le cadre légal et "pacifiste" (vous savez, celui qui définit si le mouvement est "décrédibilisé" ou pas...). Pourtant, les indispensables institutions bourgeoises que sont la police et la justice ont tourné à plein pour réprimer ceux et celles pour qui la politique c’est plus que mettre un bulletin dans une urne.

Chronologie de cette repression sur Lyon, à compléter éventuellement (contactez le collectif de soutien) :

Lundi 13 mars. Occupation des locaux de l’UMP, dans le 2e arrondissement. Les militantEs anti-CPE jettent des tracts par la fenêtre, déchirent et brûlent des affiches avant de se disperser. Clément, S., M., L., et quatre autres personnes sont arrêtéEs. Illes sont libéréEs après 6 heures de garde-à-vue, pendant qu’un rassemblement se constitue devant le commissariat pour les soutenir. L. est convoquée quelques jours plus tard au commissariat pour la même action. Pour le moment, aucune suite judiciaire n’a été donnée, mais l’enquête se poursuit.

Samedi 18 mars. Place Bellecour. Fin de manifestation anti-CPE qui se heurte à une manifestation de fascistes turcs/turques, venuEs prtotester contre la construction du mémorial du génocide arménien. Affrontements entre manifestantEs des deux bords. Puis entre la police et des anti-CPE rejointEs par des jeunes en goguette. Il semblerait que 6 personnes aient été interpelléEs, T., M., X. sont convoquées en maison de justice mais ça n’exclut pas qu’elles passent éventuellement en procès. Pour les trois autres, dont deux semblent être mineurEs, nous n’avons pas de nouvelles.

Jeudi 23 mars. Matin. Gare de Perrache. Rassemblement pour aller à la manif nationale à Paris. Seules 300 places ont pu être prises par les proches de syndicats étudiants. Les autres personnes présentes tentent d’occuper les voies. Une personne arrêtée. Aucune nouvelle à l’heure actuelle. Après-midi. Manif anti-CPE. Quelques arrestations par la BAC, sous haute protection des CRS pendant la manif. Après la dispersion proclamée par les chefFEs syndicaux, quelques affrontements et courses poursuites se produisent. D’autres arrestations aussi. Au total, on sait pas trop. Entre 5 et 25 interpellations. Pour l’instant, on est en train de rechercher des informations plus précises. Mais parmi les personnes arrêtées, M. est déjà convoqué pour un procès le 17 octobre pour "jet de pierre et violences aggravées". F. est passé en comparution immédiate et a écopé d’heures de Travaux d’Intérêts généraux (on ne sait pas exactement combien mais visiblement entre 100 et 200 h).

Vendredi 24 et lundi 27 mars. Des événements ont eu lieu dans des lycées de vénissieux. Au moins deux interpellations. On recherche plus de précisions quand aux faits et aux poursuites.

Mardi 28 mars. Manif anti-CPE. Le service d’ordre de la CGT (ou des flics avec des autocollants CGT selon les versions) livre deux manifestants aux sarkouzes. Pas de nouvelles.

Jeudi 30 mars. Début d’après-midi. Action de blocage sur les voies ferrées près de Jean Macé, dans le 7e arrondissement, puis manif libre qui se termine rue de la Barre par une charge de CRS et au moins 4 arrestations. Une autre personne est arrêtée et relachée immédiatement (faute de place dans le fourgon !). H., lycéen, passe en procès le 20 juin pour bris de rétroviseur. O., étudiant, attend sa convocation au tribunal, pour « participation à manifestation armée ». L., chômeuse, attend elle aussi sa convocation pour les mêmes raisons. Elle a été brutalisée par les sarkouzes et a encore des séquelles aujourd’hui. Ces trois personnes sont sorties le vendredi, après 20 heures de garde-à-vue.

S., précaire, n’est pas sorti de garde-à-vue le vendredi. Il est passé samedi 1e avril devant le juge des libertés qui l’a écroué à la prison st-paul. S. a été jugé en comparution immédiate pour « vol avec violence » : la police prétend qu’il aurait tenté de voler le sac à main d’une RG. Il a été condamné ce lundi 3 avril à deux mois de prison ferme, 200 euros de frais de justice et 50 euros de dommages. Le procureur a fait appel de cette décision estimant que la condamnation n’était pas assez lourde. Le procès en appel s’est déroulé le mardi 16/05 et le verdict a été rendu le jeudi 18/05 à 13h30 : S. est condamné à six mois de prison fermes.

L., lycéen à Récamier est poursuivi pour "intrusion" par le lycée Saint-Marc, après être entré avec un petit groupe de lycéenNEs afin de tenter de débrayer le lycée Saint-Marc.

Vendredi 31 mars. Manif libre et nocturne en soutien aux inculpé-e-s. Après un trajet parsemé de petites barricades et de blocages de circulation éphémères, la manifestation se vide peu à peu de ses participant-e-s devant le nombre croissant de sarkouzes en civil et de leurs tonfas de plus en plus voyants. Seule une quarantaine de personnes se retrouve place bellecour face aux CRS et à la BAC. Quatre interpellations : M., C., N. et une autre personne dont on ignore encore l’identité. M., C. et N. sont libéré-e-s samedi après 20 heures de garde-à-vue. Illes n’auront visiblement aucune suite. La dernière personne passe en procès le 19 octobre. Nous recherchons encore des précisions.

Mardi 4 avril. A la suite de la manifestation « unitaire », une manif libre et spontanée se constitue, accompagnée de près par la BAC en grand nombre. Une charge de CRS assez violente a lieu sur les quais du Rhône. La BAC arrête au moins deux personnes. Puis, plus loin dans les pentes de la X-Rousse, plusieurs personnes sont encore arrêtées, mais nous n’en savons pas plus pour l’instant. G., arrêté sur les quais, a été jugé mercredi 5 avril en comparution immédiate. Verdict : trois mois de prison avec sursis et 120 heures de TIG.

Pour participer au soutien : soutien-inculpes (at) no-log.org

Et pour la solidarité financière :

chèque à l’ordre du CCP : LYO 14 792 82 N

envoyer à :

collectif soutien-inculpes,

c/o CUL, 44 rue Burdeau 69001 Lyon.

concert de soutien aux inculpés du mouvement anti-CPE

2006-05-28T02:45:00.000+02:00

Un concert de soutien aux inculpés du mouvement anti-CPE est organisé au
CICP
le 28 mai à partir de 17 heures.

Les groupes sont :
-Les Pellos (ska/rock/chanson)
-Fanch (chanson à textes)
-Les AcharnéEs (AnarchoPunk en Champagne)
-Les Mesrines (AnarchoPunk des Vosges)

Le prix d'entrée est de 5 euros.

Le CICP: 21 ter rue Voltaire dans le 11è, m° Boulet Montreuil

Walid et Gabriel exclus de leur lycée

2006-05-27T12:09:00.000+02:00

http://www.humanite.fr/journal/2006-05-24/2006-05-24-830390

Société

Le calvaire de Walid continue

Répression anti-cpe. Après quarante jours en prison et trois semaines sans pouvoir réintégrer son lycée, ce militant anti-CPE passait lundi soir en conseil de discipline. Vous avez dit acharnement ?

Jusqu’où ira l’acharnement contre Walid ? Après avoir passé quarante-deux jours en prison à Fleury-Mérogis, ce militant anti-CPE, condamné en comparution immédiate le 24 mars, n’en finit plus de batailler avec l’administration de son lycée qui refuse obstinément de le réintégrer (l’Humanité du 11 mai). L’affaire, qui dure depuis trois semaines, a connu un énième rebondissement lundi soir, avec la soudaine convocation en conseil de discipline de cet élève de dix-neuf ans.

Depuis le 4 mai, Walid, assommé par son passage derrière les barreaux, est interdit de séjour à Louis-Armand dans le 15e arrondissement de Paris. De manière totalement arbitraire. C’est le proviseur de l’établissement, Jean-Armel Le Gall, qui a décidé, seul, de prendre cette mesure « à titre conservatoire ». Il explique alors son geste par le fait que Walid, à sa sortie de prison, était encore sous le coup d’une autre plainte qu’il a lui-même déposé fin mars et, qu’à ce titre, il est en droit de lui interdire l’accès au lycée. Seulement voilà : cette fameuse plainte a été classée sans suite par le procureur de la République. Écroulant, par là même, tout l’argumentaire du zélé proviseur.

En position inconfortable, Jean-Armel Le Gall a finalement convoqué un conseil de discipline, seule instance apte à prononcer l’exclusion définitive d’un élève. « Le recteur d’académie savait, en fait, que le proviseur, en interdisant l’accès à Walid pendant des semaines, était complètement sorti des clous, estime Michel Sangam, président de la FCPE de Paris. Pour y revenir, il a donc exigé l’organisation de ce conseil de discipline. » Mais que reproche-t-on à Walid ? Sur sa lettre de convocation, les termes sont mystérieusement imprécis : « tentative de dégradation ». Sur quoi ? Mystère.

Il faudra attendre 20 h 30 et la sortie de Walid du conseil, pour en savoir plus. « On me reproche d’avoir incité des élèves à jeter des projectiles sur le lycée, lâche le jeune homme, écoeuré. J’avais l’impression d’être devant un tribunal à charge. Ils m’ont ressorti mes absences. Et, comme par hasard, le seul professeur présent au conseil était celui d’économie, l’une des seules matières où je n’ai pas la moyenne ! Il m’a dit que j’étais "inadapté au système scolaire ", alors que j’ai 8 de moyenne... »

Le défenseur de Walid, nommé par la FCPE, est effaré par un dossier « sans élément tangible », et n’en finit plus d’énumérer les vices de formes. « Il y a l’incompétence du conseil de discipline, sachant que le proviseur, qui préside le conseil, se trouve à la fois juge et partie : on bafoue là une règle du droit fondamental. Autre chose : aucune mesure éducative n’a été prise par l’équipe éducative lors de l’incarcération de Walid, au contraire, ils l’ont expulsé à sa sortie de prison ! Enfin, il aurait fallu réunir le conseil de discipline dès le 24 mars. Dès lors que la peine a été effectuée, le conseil de discipline n’est plus compétent... »

Walid devait recevoir le résultat des délibérations du conseil de discipline par courrier, ces jours-ci. Lundi soir, il ne s’est pas attardé devant le lycée. Le lendemain matin, il devait passer l’oral de son épreuve de commerce. « Il y a deux semaines, j’ai reçu un courrier qui me sommait de rendre mes livres, glisse-t-il. Heureusement que j’ai refusé... »

L. M.

Précision:
Walid, ainsi que Gabriel, qui passait en conseil de discipline juste avant lui et pour les mêmes faits, ont reçu le résultat du conseil, ils sont expulsés. Ils ont fait appel de cette décision.

appel du collectif antirépression de Lyon

2006-05-26T20:54:00.000+02:00

CPE, LEC : contre la répression, la solidarité s’organise Un message du collectif de soutien aux inculpé-e-s de Lyon Dernière mise à jour le mardi 23 mai 2006
Un collectif de soutien aux inculpé-e-s s’est formé à Lyon à la suite de la répression massive qui a eu lieu pendant le mouvement anti-CPE, CNE, et contre la loi sur l’égalité des chances. Ce collectif soutient financièrement et moralement toutes les personnes qui ont eu ou ont actuellement des ennuis avec la justice. Nous avons pu jusque là, récolter des fonds notamment grâce à des péages gratuits, un concert de soutien, et la participation des trésoreries du mouvement. Nous comptons continuer des actions de ce type. Cependant, les sous, il en faut pour payer les frais d’avocat, prévoir pour les jugements à venir, envoyer des mandats à notre camarade Stéphane, actuellement en prison. C’est pourquoi le collectif de soutien fait appel à votre participation !! Si vous voulez donner des sous, il faut envoyer un chèque à l’adresse suivante : Collectif de soutien aux inculpé-e-s du mouvement « anti-CPE,CNE, LEC » c/o CUL 44 rue Burdeau 69001 à l’ordre du numéro de compte suivant : LYO 14 792 82 N Mais nous vous invitons aussi à participer à des actions prochaines, à recevoir des infos plus précises sur le cours des évènements. Pour cela, il suffit de nous renvoyer un mail avec un contact et nous créerons une liste de diffusion. Contact : soutien-inculpes(arobase)no-log.org Pour avoir dès maintenant des infos plus précises, regardez en pièce jointe le récapitulatif des arrestations et inculpations.

Procés à Montpellier

2006-05-26T17:10:00.000+02:00

A Montpellier, plaintes croisées d'un étudiant et de policiers

Au tribunal, l'un et les autres se renvoient la responsabilité de coups échangés lors des manifs anti-CPE.

par Carole RAP
QUOTIDIEN : vendredi 26 mai 2006

Montpellier correspondance

Quand Clément Naudin se présente au commissariat de Montpellier quatre jours après la manifestation anti-CPE du jeudi 16 mars, il veut déposer plainte contre les policiers pour coups et insultes. Au lieu de quoi, l'étudiant de 24 ans se retrouve en garde à vue pendant près de trente heures.

Il a pourtant en sa possession un certificat médical, établi le soir même de la manifestation, lui accordant trois jours d'arrêt de travail suite à plusieurs coups de tonfa (matraque) reçus à la jambe et au dos. Ces coups, les policiers ne les réfutent pas, ils les justifient. Accusant le jeune homme d'avoir frappé l'un des leurs, provoquant leur intervention musclée et sa convocation au commissariat.

Clément a des témoins, son accusateur aussi. L'étudiant s'est retrouvé à la barre du tribunal correctionnel de Montpellier le 18 mai.

Rire nerveux. Grand, châtain clair aux cheveux courts, yeux bleus, sportif, Clément a, dans la salle, son père, enseignant, et sa mère, assistante sociale. Face à lui, Gilles Bilotto, un policier de 53 ans, l'accuse de violences et du vol de son tonfa. La scène s'est déroulée au Corum, palais des congrès au centre-ville. «En marge d'une manifestation», affirme la procureure. «Dans la prolongation de la manifestation», rectifie Me Jean-Jacques Gandini, l'avocat de Clément. Chaque mot compte.

Ce 16 mars après-midi, entre 50 et 100 manifestants entrent au Corum, réclamant une salle pour tenir une AG. Plusieurs centaines de jeunes attendent à l'extérieur. Une quinzaine de policiers s'interposent pour les empêcher d'entrer. Gilles Bilotto est à l'intérieur, près d'une porte. Bousculé par quelqu'un, il se retourne brusquement. C'est là que les versions divergent.

«Le CRS se retourne et donne un grand coup de tonfa circulaire à hauteur d'épaule. Dans la foulée il me cadre, s'avance vers moi le tonfa en l'air pour me matraquer. A ce moment-là je l'agrippe pour me protéger», raconte Clément Naudin, tendu et secoué d'un rire nerveux pendant une partie de l'audience. Un policier témoigne au contraire : «Je vois [Gilles Bilotto] prendre des coups. C'est lui [Clément Naudin] qui est dessus. Gilles Bilotto tombe deux fois. La deuxième fois, là je mets [à Clément] un coup de tonfa.»

«Mains en l'air». Trois jeunes défilent à la barre. «J'ai vu l'agent de police lever la matraque. J'ai vu un autre le faire tomber. Dans sa chute, Clément a accroché la matraque pour éviter de prendre des coups», se souvient Thierry, 22 ans. «J'ai vu Clément lever les mains en l'air comme s'il se défendait», assure un autre témoin, chercheur au CNRS.

«Monsieur Naudin lui a écrasé la main, s'est emparé de cette arme pour la faire circuler et semer le désordre. Ces faits sont inadmissibles, de même qu'il est inadmissible que le prévenu ne cesse de rire !» clame Me Béatrice Seita-Redon, l'avocate des policiers.

Me Gandini, qui a par ailleurs déposé plainte pour violences et menaces à l'encontre de Clément Naudin, plaide le doute sur le déroulé des événements et l'attitude défensive de son client. La procureure requiert huit mois d'emprisonnement, dont une partie avec sursis. Décision le 20 juin.

Communiqué de Solidaires

2006-05-24T21:32:00.000+02:00

Appel contre la répression du mouvement anti-CPE/ CNE/ LEC

La répression du mouvement contre la Loi pour l’Egalité des Chances a débuté de manière précoce et se répartit sur l’ensemble du territoire par rapport à la répression du mouvement contre la Loi Fillon de l’année dernière où la majorité des procès se tenaient à Paris suite à l’occupation de l’annexe du Ministère.

Nous voyons depuis quelques années une accentuation de la criminalisation des mouvements sociaux. Les exemples ne manquent pas : le mouvement contre la loi Fillon au printemps 2005, les révoltés de novembre, ... ?

Ceci a permis qu’une défense collective se mette en place rapidement et de manière efficace quand la mobilisation battait son plein. Cependant, maintenant que la mobilisation est finie, il nous est très difficile de réagir contre la répression.

La répression que subissent actuellement les opposants à la loi dite d’égalité des chances est la plus dure et la plus massive que l’on ait eu à affronter.

Nous pouvons compter à l’heure actuelle 4 350 arrestations dont 1 985 gardes à vue avec 637 procédures judiciaires (dont 271 comparutions immédiates) qui ont donné lieu à 71 peines de prison ferme, 167 peines de sursis, travaux d’intérêt général ou mises à l’épreuve, 188 mesures alternatives.

Le bilan au niveau répressif de cette mobilisation est très lourd. Souvent les dossiers sont constitués sur de simples déclarations de policiers. Dans de nombreuses villes des dates de procédures judiciaires sont connues, mais malheureusement cette liste est non-exhaustive et s’étend jusqu’au mois d’octobre prochain.

Des collectifs contre cette répression se sont mis en place dans plusieurs villes, mais leur action est limité parce qu’ils se cantonnent souvent au monde universitaire ou lycéen.

Ainsi, il est de notre ressort de syndicaliste de travailler ensemble à une défense collective des nombreux inculpé-es.

Pour cela, l’ensemble des Fédérations, Syndicats Nationaux ou Solidaires de l’Union Syndicale Solidaires doivent :

* aider à l’établissement d’une liste cette fois-ci exhaustive des procès pour que nous pussions tous et toutes enfin avoir un image réelle du nombre de procès qui nous attendent et de la charge de travail qu’il nous reste encore à établir.

* faciliter la construction sur le plan nation al d’un collectif national contre la répression en lien avec l’ensemble du monde associatif, syndical et politique et en contact avec les réseaux juridiques ou syndicat de la magistrature.

Seule une défense collective pourra casser l’individualisation de cette répression !!!

http://www.solidaires.org/article9089.html

Communiqué du collectif "assistance juridique cpe"

2006-05-24T21:29:00.000+02:00

Le collectif "assistance juridique CPE" appelle à une loi d’amnistie

Le collectif "Assistance juridique CPE", créé par des élèves avocats, appelle à une loi d’amnistie pour les personnes poursuivies et condamnées à la suite des manifestations anti-CPE, estimant qu’elles ont été "sacrifiées" afin de freiner la contestation, dans un rapport publié mercredi. Le collectif critique des conditions d’interpellation et de garde à vue "pas toujours conformes au droit" et une "justice expéditive".

Le collectif, qui a mis en place une permanence téléphonique et une adresse électronique, affirme avoir été saisi de plusieurs dizaines de cas. Selon lui, "très peu de personnes ont été interpellées en flagrant délit", les témoignages reçus faisant état du "caractère aveugle de ces arrestations". Il estime que les policiers en civil, déguisés en jeunes casseurs ou en syndicalistes, "ont souvent agi dans l’illégalité". "Non seulement, ils ne portaient que très rarement le brassard "police" lors des interpellations mais ils ont agi avec une violence la plupart du temps injustifiable".

Si la majorité des personnes interpellées - 4.500 - n’a pas eu à comparaître devant les tribunaux, elles ont été privées momentanément de leur liberté dans "des conditions pas toujours conformes au droit", indique aussi le collectif.

Il réaffirme également que le nombre élevé de gardes à vue - 1.950 - a été "l’excuse à des retards dans la notification des droits des gardés à vue, voire à la privation de certains droits".

Notant que les poursuites pénales (637 à la mi-avril) ont concerné moins de 15% des interpellées, il indique que le profil des personnes traduites devant les tribunaux "ne correspond que rarement à celui du +casseur multirécidiviste+" et qu’il s’agit essentiellement d’étudiants et de lycéens "sans antécédents judiciaires". Il condamne enfin une "une justice expéditive" rappelant que près de la moitié des personnes poursuivies (42 %) ont été jugées en comparution immédiate et que plus de 70 peines de prison ferme ont été prononcées.

Des nouvelles des syndicalistes de Rouen

2006-05-24T21:24:00.000+02:00

Les syndicalistes étudiants blanchis

Trois étudiants convoqués hier devant la justice après les manifestations anti-CPE. Près de 200 personnes sont venues les soutenir.

« Non à la répression syndicale ! », scandent les manifestants, devant le palais de justice. Les principales organisations syndicales (CGT, UNS, CFDT, FSU, Solidaires. et même FCPE) sont venues soutenir Nathalie Beauval, Guillaume Legal et Gaspard Cassius.
Les trois syndicalistes étudiants Unef sont convoqués devant le procureur de la République, pour une action menée en plein mouvement anti-CPE (lire Paris-Normandie, édition du 6 mai).

Classée sans suite

La doyenne de la faculté de droit, Marie Tonnel, leur reproche d'avoir retiré des extincteurs pour empêcher la tenue des cours. Une plainte a été déposée par l'université, pour mise en danger de la vie d'autrui. Une plainte à la suite de laquelle Guillaume Legal et Nathalie Beauval ont été placés en garde à vue, pendant huit heures dans les geôles du commissariat central, il y a quinze jours. L'affaire est prise au sérieux par les syndicats : les trois étudiants risquent la mise en examen.
L'annonce de leur convocation devant le procureur a provoqué une forte mobilisation, tant dans le milieu étudiant que syndical. Conséquence ou non du mouvement de cet élan ?
Au dernier moment, la plainte déposée par l'université a été retirée et l'affaire classée sans suite. Les syndicalistes étudiants s'en sortent avec un simple rappel à la loi.
« Pour nous, c'est un soulagement. Le procureur général a pris en compte le contexte général », explique à la sortie Nathalie Beauval, soulagée.

Federico et Nicola libérés ! Rdv au procès lundi 29 à 13H30.

2006-05-24T21:20:00.000+02:00

La 11éme chambre de la Cour d'appel de paris a prononcé son délibéré suite à l'audience d'hier ce 24 mai : après 3 semaines de détention, Federico et Nicola sont enfin libres. Le procés se déroulera Lundi 29 mai à 13H30 à la 23/2 chambre correctionnelle, Palais de Justice, M° Cité. Soyons nombreux pour exiger avec eux la relaxe pure et simple.

Les faits reprochés aux deux incarcérés (violences, dégradations) auraient, selon la police, été commis par une trentaine d'auteurs. C'est plus de deux heures après ces faits que la police interpelle un groupe de manifestants, composé essentiellement d'italiens, quittant la place de la République à la fin du concert qui concluait la manifestation/parade du May Day.

Parmi les interpellés, deux sont "reconnus" dans la rue après une séance d'essayage de capuche et sweat-shirt organisée par les policiers et sont placés en garde à vue avant passage en comparution immédiate.

Les "raisons" de la mise en détention, puis de son maintien jusqu'alors, sont autant de stéréotypes qui mettent gravement en cause les droits des interpellés et par là de tout justiciable : "les faits sont graves", le "trouble persistant à l'ordre public" qui sont invoqués comme motifs de l'incarcération contredisent en effet la présomption d'innocence dont chacun doit pouvoir se prévaloir face à la machine judiciaire.

L'invocation du "trouble à l'ordre public" est parfaitement discrétionnaire (ce que confirme l'importance de cette notion dans le contrôle de l'immigration par exemple, avec la suppression du droit au séjour pour "trouble à l'ordre public", et bientôt dans celui des naturalisés).

C'est en raison d'une discrimination de fait où transparaît la structure xénophobe de la machine judiciaire, que les garanties de représentation présentées par la défense de Fédérico et Nicola sont jugées insuffisantes pour la simple raison qu'il s'agit de prévenus italiens dont l'état fait mine de ne pouvoir s'assurer la présence au jugement qu'au moyen de la détention (malgré les conventions franco italiennes, malgré la possibilité d'ordonner un contrôle judiciaire).

La procédure de comparution immédiate est elle aussi une entrave à la défense : comment citer les témoins nécessaires ? comment visionner les vidéos policières supposées incriminer Fédérico et Nicola ? Sous couvert de "délit flagrant", l'audience entérine et redouble un montage policier : on interpelle à postèriori des manifestants que l'on désigne comme "individus dangereux" alors même qu'aucune enquête de personnalité, pourtant prévue par le code de procédure pénale, ne viendra étayer (ou démentir) cette assertion qui elle aussi contribue à une présomption de culpabilité parfaitement contraire aux principes du droit (l'audience du 4 mai sera d'ailleurs l'occasion d'un déploiement policier massif, élément de mise en scéne là aussi destiné à accréditer la thèse de la culpabilité).

Cette affaire s'inscrit dans un contexte de fortes tensions sociales : la révolte des cités contre le mépris et la relégation en novembre dernier s'est soldée par un nombre vertigineux d'interpellations puis de mise en détention, dont de très nombreux mineurs ; la répression que subissent actuellement les opposants à la "loi pour l'égalité des chances" est massive : 4 350 arrestations dont 1 985 gardes à vue avec 637 procédures judiciaires (dont 271 comparutions immédiates) qui ont donné lieu à 71 peines de prison ferme, 167 peines de sursis, travaux d'intérêt général ou mises à l'épreuve, 188 mesures alternatives.

Contre ceux qui la subissent et/ou la contestent, la politique de précarisation s'adjoint ainsi une politique pénale de criminalisation qui fait de l'exceptionnalité un principe de fonctionnement. C'est comme des centaines d'autres que Fédérico et Nicola sont transformés en boucs émissaires. D'un point de vue juridique, seule la relaxe pure et simple est envisageable.

Au-delà de ces deux cas de détention arbitraire, nous exigeons l'amnistie des condamnés de ces derniers mois et l'arrêt des poursuites à l'encontre de tous ceux qui sont dans l'attente des procès à venir.

http://www.maydayfr.org/